TAMPONES EMPAPADOS EN VODKA

Todos cometemos imprudencias, pero más y especialmente los jóvenes. Ya sea por falta de conocimientos, de juicio o de madurez, los jóvenes, en muchas ocasiones no son conscientes de los peligros y de las consecuencias que pueden acarrear sus acciones, o aún siendo conscientes de ellos, las ejecutan imprudentemente. La última moda entre los adolescentes en Alemania para emborracharse sin que les huela el aliento a alcohol va más allá de una imprudencia; en mi opinión es una auténtica temeridad: se introducen tampones empapados en vodka. Sí, a mí también se me han salido los ojos de las órbitas cuando lo he leído en La Vanguardia.es. Osea, tampones de los de la regla, bien empapaditos en vodka, las jovencitas se los introducen en sus vaginas. Y los jovencitos, que cómo no, se apuntan a un bombardeo, pues se los introducen en sus anos. Increíble por absurdo, pero al parecer cierto. En mi adolescencia recuerdo que cometíamos muchas imprudencias... si hoy en día es inevitable cometer alguna que otra, pero llegar a tal grado de estupidez me parece que no puede ser verdad. A no ser claro, que cuando lo hagan ya lleven en su organismo un elevado grado de alcohol, que en ese supuesto, no sé, puede resultar un poco más creíble pero no sé, ni aún con esas...

Ante tamaña falta de sentido común ¿qué hacer?, porque hay cosas que a un adolescente no hace falta que se le expliquen para que sepa que no debe hacerlas, que estamos hablando de adolescentes hechos y derechos. ¿De verdad a un adolescente, hay que explicarle que no debe introducirse en sus partes íntimas un tampón empapado de vodka? ¿de verdad un adolescente no tiene el suficiente sentido común para saberlo? Ni que habláramos de niños de tres años.

Pues visto lo visto parece ser que sí. Vamos, que sí que hay que explicárselo. Hay que informarles de que haciendo eso pueden coger infecciones, que es peligroso y dañino... lo obvio.

Ignoro si estas "travesuras" están relacionadas con el fracaso escolar y demás temas relacionados con las aptitudes de los adolescentes o si tienen que ver con la educación que han recibido en sus casas pero la cuestión no es excusarlos ni buscar culpables, sino tal vez hacerles cuestionarse en qué están pensando; hacerles reaccionar; hacerles sonrojarse por sus actos; por su insensatez; hacerles querer crecer.

Qué sociedad ésta, jajaja. Me pregunto qué será lo siguiente que se le ocurrirá a esta intrépida juventud del siglo XXI y que nos dejará a todos una vez más patidifusos ante su particular forma de "innovar".

Sí; casi seguro, continuará...

PENÉLOPE CRUZ Y SU INTIMIDAD

Soy serie-adicta, cinéfila y fan de muchos actores y actrices, sobre todo de actrices. Me encantan las revistas de moda y algunas del corazón también. La cuore no me la compro nunca. La hojeo, eso sí, en la peluquería mientras me ponen las mechas ó cuando ocasionalmente estoy en la sala de espera del dentista, pero ver a mis idolatradas actrices en esas fotos en las que salen fatal y en las que se destacan sus defectos al pillarlas masticando ó bostezando o estornudando o lo que sea, como que no me llama. A mí me gusta ver las fotos de las revistas en las que las actrices posan luciendo modelitos de ensueño, y para la ocasión han sido divinamente maquilladas, peinadas, iluminadas, y lo que haga falta para aparecer perfectas. Ellas cobran por esas fotos y esas entrevistas que les hacen y luego yo compro la revista para poder verlas amortizando su imagen. La oferta y la demanda. Para mí ser fan de una actriz se resume en seguir su trabajo, querer verla en la pantalla y en el papel, y también tener interés en conocer su vida privada, ¿por qué no?. Y las actrices saben que despiertan ese interés. Lo saben, pues si no fuera por ese interés nadie las contrataría. Por eso el celo de Penélope para proteger su vida privada me parece un pelín desmesurado. Está en su derecho, por supuesto, pero bueno, regalar una foto del día de su boda a todos los que la siguen, la apoyan, la defienden, la admiran y en resumen, hacen de ella la estrella que es, habría sido del todo pertinente y un bonito detalle por su parte. Pero no lo hizo. No quiso. Y tuvimos que contentarnos con la filtración de un boceto de su vestido de novia. Pues nada. Y ahora, está el asunto de las fotos de su recién estrenada maternidad. Según dicen no vamos a ver ni el carro del niño, pero puede que haya exclusiva en la que Javier y ella posen con su retoño cuyo nombre no sabemos por el módico precio de 300.ooo eur. Pues eso, cuando salga esa revista que imagino yo que será VOGUE, O VANITY FAIR, o la que sea, iré al quiosco y adquiriré un ejemplar, que que sean recelosos no resta el interés del público. Y no quiero decir que por ser famosos tengan que tener periodistas en la puerta de su casa las veinticuatro horas del día, para nada, sólo pienso que esa actitud tan de "mi vida privada no es asunto vuestro" como que no casa con la profesión a la que se han dedicado y para la que es imprescindible tener un público. Y tampoco casa con la venta de la exclusiva ya que si no quieres que veamos la cara de tu niño, pues oye, no poses con él para la revista, que a fin de cuentas eso es vender tu intimidad aprovechando el interés que despiertas y sabiendo que la revista se venderá porque toda esa gente que te sigue la comprará. ¿Quieres o no quieres que os veamos?

El otro día estuve viendo una serie documental de cuatro episodios que está emitiendo Canal Plus que trata de las actrices españolas, y me llamó la atención que actrices jovencitas de series de moda decían que cuando algún fan les pedía fotografiarse con ellas, se extrañaban muchísimo porque ellas no conocían a esa persona, y les parecía como absurdo el que esa persona quisiera una foto con ellas, como si no tuvieran otra cosa mejor que hacer. Falsa modestia es lo que me pareció. Una persona que se dedica a la actuación y que tiene la gran suerte de protagonizar series para la televisión que media España ve, o películas que estrenan en los cines, y que la llaman de revistas para vender su imagen, sabe que es conocida y no sé, parece que a estas alturas se han caído de la parra y no comprenden qué es el fenómeno fan. Que esto no es nuevo. No obstante, perder la fama y ser olvidadas por el gran público es muy fácil y está en sus manos, que no es obligatorio ser famosas si no quieren.

En resumen, que las fotos del niño Bardem Cruz cotizan al alza y que a muchas actrices el que sus fans se quieran fotografiar con ellas las deja perplejas y no entienden el sentido de ello, pero eso sí, les encanta ser portada de revistas y que les hagan entrevistas...

ESTADO DE ALARMA

Hoy he desayunado escuchando en las noticias, cómo miles de personas sufrían en los aeropuertos las consecuencias de la huelga masiva de los controladores aéreos. Sorprenderme no me ha sorprendido en absoluto, la verdad, ya que el hecho de que los controladores aéreos en España hagan huelga causando el caos en los aeropuertos y privando a los ciudadanos de coger esos aviones que los han de transportar a su destino de vacaciones, o a dónde los esperan sus familiares, ó a dónde tienen asuntos muy urgente que atender, es algo que suele ocurrir todos los años y en fechas señaladas cómo este puente, el más largo del año. Aún acostumbrada a estas noticias relacionadas con huelgas y aeropuertos, conforme informaban de los infortunios causados a centenares de miles de personas por unos cuántos que prentenden mantener unos privilegios escandalosos, yo, me íba indignando solidarizándome con toda esa gente a la que habían roto sus sueños. Sólo de pensar en esos pobres mileuristas que seguro que han estado mucho tiempo ahorrando para poder escaparse estos cinco días a algún destino soñado, y que por el egoísmo de unos señores, sabedores de que nadie les puede sustituir en sus funciones, se han visto robados, pisoteados, ninguneados y qué se yo, siento rabia porque el mundo funcione así. Por no hablar de la gente cuyos motivos de volar iban más allá de unas vacaciones, si no que visitaban a familiares a los que no veían en años, o que estaban enfermos, o que se casaban o muchos motivos más. Me parece injusto que un colectivo de trabajadores que al parecer son los profesionales mejor pagados y ganan más de dos cientos mil euros anuales se comporte como se ha comportado. Y eso sin caer en la tentación de comparar su nivel de vida con el de millones de personas mileuristas y sin tener en cuenta a esos cuatro millones de parados. Por eso cuando unas horas más tarde se anunciaba que el Gobierno ha declarado el estado de alarma y que ello significaba que se obliga a los controladores a ocupar su puesto de trabajo, yo me he alegrado. Y mucho. Y me parece vergonzoso que con la que estaba cayendo, permanecieran tranquilamente en sus casas, impasibles. Tercos en su ambición y libres de humanidad. No dudo de que habrán estudiado mucho para llegar dónde están y bla, bla, bla, pero no. No está bien. Su actitud es egoísta, endiosada e inaceptable. Así que venga, a mover vuestros miserables culos y a dejar de fastidiar al personal, que no hay derecho...

LA POLÍTICA QUE VIVIMOS

El sábado por la noche, aburrida en el sofá me puse a hacer zapping con el mando hasta que me detuve en Telecinco porque en "LA NORIA" estaba a punto de comenzar la tertulia política en la que íban a analizar todo sobre la Huelga General de los Trabajadores del 29-S. "Qué bien! me dije con la típica emoción que precede cuando se va a realizar alguna actividad que gusta. Jordi González presentó a los tertulianos, a quienes calificó de magníficos periodistas, y yo me dispuse a abrir mi cerebro, pues un debate entre estas personas con verdadera riqueza intelectual y con un conocimiento profundo sobre la materia de la política, prometía ser enriquecedor y sumamente interesante. Así que ahí estaba yo, con toda mi atención puesta en la pantalla para no perderme ningún detalle. Terminado el debate, me relajé. Menudo estrés había pasado. Resumiendo: PP contra PSOE y viceversa. Periodistas atropellándose unos a otros para hablar y no dejar al telespectador escuchar al contrincante. Mala leche. Ahí no analizaban lo que fue la huelga, sino que peleaban por ganar el debate. Por contestar más. Diría que hubo hasta algo de mala educación. En fin, que yo estaba con mi gozo en un pozo, sin aprender nada, sin enriquecerme, y comparando el debate con los numeritos que se montán en el Sálvame y encontrando en la comparación más similitudes que discrepancias. Y del Sálvame, pasé recordar algunas perlas inolvidables de la política en nuestro país, como cuando Zapatero llamó a los del PP, PATRIOTAS DE HOJALATA , a lo que su líder Rajoy contestó que era más peligroso ser un BOBO SOLEMNE que un patriota de hojalata ... jajaja... Ó cuando Rajoy restó importancia al asunto del cambio climático aclarando previamente que él no entendía del tema, PERO QUE SU PRIMO EL CIENTÍFICO, dice que "si nadie es capaz de garantizar al 100% el tiempo que hará mañana... ¿cómo van a saber que pasará dentro de 300 años? jajaja.... O lo de la semana pasada, que hoy he vuelto a ver el vídeo en youtube y casi me atraganto de la risa (he intentado colgarlo, pero no se puede...) cuando el portavoz socialista Angel Luna anunció teatralmente al Presidente de la Comunidad Valenciana, que"si cuando el líder del PP alicantino, dijo que "quien esté libre de pecado tire la primera piedra", por pecado de refería a pecado de corrupción - va el socialista y lanza una piedra y continúa- "ahí está. Vendrán más." A lo que el gran Francesc Camps contestó en idéntico teatral tono "Es la primera vez en este Parlamento, que alguien arroja un ARMA ARROJADIZA en la SACROSANTA CÁMARA DE LA PALABRA VALENCIANA - unos segundos para los aplausos y continúa- Animamos el cotarro... y la segunda vez en la Democrácia Española".

Que los ciudadanos aprendamos escuchándoles no sé, no sé... pero lo que es ingenio y arte para la réplica... tela marinera.

DISCOTECA LA MECA ¿SÍ O NO?

Que se amenace con declarar una guerra a un país por el nombre inapropiado de una discoteca es sin lugar a dudas una barbaridad. Pero obviado esto, elegir el nombre de la ciudad santa más importante del Islam, a la que cada año peregrinan millones de creyentes, para ponérselo a una discoteca, puede resultar ofensivo a más de uno. La discoteca "La Meca" de Águilas en Murcia está en el ojo del huracán por este motivo. De la ira de los radicales me abstengo de opinar (bueno, creo que ya lo he hecho, jiji...), pero sí puedo entender que a una persona creyente, musulmana, pueda molestarle, aunque defender la causa de la ofensa que en este caso es el nombre de esta discoteca es harto difícil teniendo en cuenta que en nuestra Sociedad es normal utilizar nombres de santos o de templos para dar nombre a negocios. El marketing está por encima de la religión, ó la fe, y tampoco se hace a modo de ofensa o falta de respeto. En la ciudad en la que el patrón es tal o cuál santo, virgen o apóstol, cientos de negocios llevan su nombre, ya sean restaurantes, hoteles, agencias de viaje, estancos... de todo. Lo vemos natural y cotidiano.

En la religión católica el segundo mandamiento de la Ley de Dios dice "no tomarás el nombre de Dios en vano". Veamos, si ahora en lugar de La Meca, a la discoteca en cuestión la llamarán

El Vaticano, entendería perfectamente que mucha gente pudiera sentirse ofendida. Sí, es más que posible que muchos de los habitantes del Vaticano estén a años luz de ser santos, pero aún así, no es nombre para una discoteca. En una discoteca es bien sabido que muchas de las cosas que ocurren dentro de su recinto distan mucho de respetar los muchos valores que la religión trata de inculcarnos, luego darle un nombre evocador de la religión no tiene ningún sentido. Y si en lugar de El Vaticano, a la discoteca en cuestión la llamarán La Casa de Dios imagino que sería inaceptable. Quizás si el nombre elegido fuera La Catedral ó La Iglesia, fuéramos más permisivos, ó tampoco. No sé. A lo mejor la ofensa que cada individuo pueda sentir es directamente proporcional a su fe ó a su sentido del respeto, y yo entiendo aquéllos que opinan que La Meca no es el nombre acertado. ¿Y tú?, ¿crees que deberían cambiarle el nombre?

P.D.: La discoteca va a cambiar de nombre. Su propietario celebrará un concurso para que la gente aporte ideas y llamarla de otra forma. Pues nada, a ver si a la segunda va la vencida.

¿TODO VALE?

En un reality emitido en Francia, una concursante estuvo un día comportándose como si fuera un perro. Le pusieron una correa de perro, se tenía que rascar como un perro, comió de un recipiente para perros, e incluso fue al baño con la correa atada al cuello. Se vió obligada a hacerlo, porque de lo contrario su equipo perdía la prueba y el objetivo del concurso era ganar un premio de 300.000 euros. Cumplió el desafío, pero terminó llorando y diciendo que había decidido abandonar el programa. La polémica está desatada. La pregunta de si todo vale para conseguir audiencia está formulada. La respuesta por desgracia, no es un NO rotundo. Y echar la culpa de estos abusos a los concursantes no es de justicia. Una persona cualquiera puede estar en un reality, y ante semejante reto, puede o bien tomárselo a cachondeo y hacerlo entre risas, o bien negarse. Pero claro, en este caso, si se negaba su equipo perdía la prueba, con lo cuál, se sintió obligada y lo hizo contra su voluntad. Yo me pongo en su lugar, y quizá habría echo lo mismo que ella. Hacer el ridículo forzada, y pasar vergüenza y humillación. ¿Y si de ello dependiera el yo ganar los 300.000 euros? ¿lo haría? ¿me comportaría durante un día como un perro por 300.000 euros? Pues sinceramente, no lo sé. Pero me pregunto si depende de mi respuesta el ser o no merecedora de un trato digno, de un respeto. Los concursantes de estos realitys son personas que por los motivos que sean, se han lanzado a esta aventura. Si aspiran o no a convertirse en famosos de la televisión es asunto suyo. Si tras salir del concurso muestran sus cuerpos sin ropa en revistas, también es asunto suyo. Pero que se sientan psicológicamente coaccionados a someterse a determinadas situaciones que denigren o mengüen su honor, dignidad y autoestima no debería ser asunto suyo. Simplemente no deberían verse en semejantes situaciones. La libertad en el contenido y desarrollo de este tipo de realitys debería terminar donde empieza a faltarse el respeto a la dignidad de sus concursantes. La audiencia no ve lo que quiere; la audiencia ve lo que la tele le ofrece. Los creadores de estos realitys idean, crean, y deciden. Y si luego pasa algo, culpan a la audiencia. O a los concursantes. Para ellos, todo vale. Y eso no es así.

POBRE VAQUILLA

La única vez en mi vida en la que asistí a una corrida de toros, me llevó mi chico en las fiestas del pueblo. Llevábamos poco tiempo saliendo, y yo me sentía super feliz y super enamorada. Era una tarde de principios de un caluroso mes de Agosto. Recuerdo el ambiente festivo y las caras rebosantes de alegría. Recuerdo que yo me sentía feliz y enamorada. Del arte del torero poco recuerdo. Y el final del toro tampoco lo recuerdo bien. Recuerdo al torero sosteniendo una espada (¿o era un puñal?.. lo que fuera. ) y mirando fijamente al animal. Recuerdo que mi corazón comenzó a latir muy fuerte y que con esa fuerza deseé que no lo matara. Y en el momento exacto en el que el torero clavó al toro la espada o puñal provocándole la muerte, me tapé la cara con las manos y me puse a llorar. A mi alrededor la gente aplaudía y era feliz. Yo lloraba y me sentía fatal. Mi chico sorprendido por mi inesperado sofoco, me sacó de la plaza y nunca más hemos vuelto a ver este espectáculo al que llaman fiesta nacional.

Hoy unas horribles imágenes en las que se torturaba brutalmente a una vaquilla hasta matarla han hecho que vuelva a taparme la cara con las manos. Sé que las corridas de toros nada tienen que ver con la brutalidad cometida por las bestias estas que tienen la apariencia de los seres humanos, pero cuando he visto al moribundo animal en la pantalla de mi televisión, el recuerdo de aquella tarde a regresado a mi memoria. Y ahora me pregunto qué sienten esas personas que pegan patadas y puñetazos a una vaquilla hasta matarla. Qué sienten al verla medio muerta al tiempo que siguen golpeándola. Intento empatizar con estos individuos que han gozado matando salvajemente a un indefenso animal, pero no puedo. Sin embargo, la violencia genera más violencia, y creo que yo también podría hacer uso de ella puesto que me quedaría más ancha que larga si tuviera delante de mí a una de esas bestias que no personas, y pudiera propinárle con fuerza, eso que llaman bofetón con la mano abierta. Aunque eso no solucionaría nada.

En fín, que una vez más, la crueldad a la que puede llegar el ser humano ha llegado a la vista de todos. Y seguro que no va a ser la última. O igual sí...

EL RECORTE DE ZP

Anoche soñé que era una funcionaria jubilada y que me encontraba un cheque a nombre de un tal bebé, roto por la mitad. No, si los recortes de ZP me van a recortar el juicio a mí, que de tanto oir hablar del tema, padezco dolor de cabeza y tiro del Neobufren que es mano de santo y me lo tomo con agua recordando al tiempo que ZP también va a reducir los gastos farmacéuticos... Que Dios se apiade de nosotros..., esto es el fin.........

Y ahora en serio :-)

El recorte anunciado por Zapatero la semana pasada ha dado mucho, mucho de qué hablar. De hecho casi no se habla de otra cosa. y aunque pueda parecer paradójico, cuánto más oigo hablar del tema, menos me entero. Desayuno oyendo que "los abuelitos y los funcionarios van a pagar la crisis", y yo me pregunto en primer lugar, qué abuelitos van a pagar la crisis. Porque a los abuelitos que cobran la pensión mínima (aumentada en un 25% desde 2005) no se la van a congelar. Y a los abuelitos que cobran pensiones de 1000 euros, y ya tienen su casita pagada, que les congelen provisionalmente la pensión en tiempos de crisis, puede llegar a ser comprensible y hasta aceptable. Antes de sentenciar esta medida, habría que mirar más allá del titular. Habría que saber a qué abuelitos va a afectar.

Y con respecto a los funcionarios, me formulo la misma pregunta: ¿qué funcionarios van a pagar la crisis?. Porque no a todos los funcionarios les van a reducir en un 5% su salario. A los funcionarios mileuristas no se lo van a reducir. ¿A partir de que importe salarial se va a aplicar esta reducción?. Puede que el hecho de que a los funcionarios que cobran más de 2000 euros, se les reduzca un 5% su salario ( serían 100 eur. en adelante) en tiempos de crisis, llegue a ser comprensible y hasta aceptable.

Y luego está el tema del cheque bebé, sobre el que sólo se me ocurre decir, en mi humilde opinión, que fué una medida 100% electoralista. Medida que fue muy agradecida para muchas familias que la necesitaban, y que fue un caprichito extra para otras muchas familias que no la necesitaban. En mi humilde opinión...

Y que conste que no es mi intención defender a ZP y su plan de ajuste, simplemente expongo aquí, que se dice mucho pero en realidad no dicen nada, porque aún no lo saben. Y antes de echarnos las manos a la cabeza, habrá que ver en qué medida nos han perjudicado ¿no?.

Forman parte de mi vida pensionistas y funcionarios y entre ellos, haylos que aplicándoseles estas medidas, seguirían manteniendo un buen nivel de vida. Las cosas como son. Y también forman parte de mi vida, personas fidelísimas al PP, que por ejemplo tacharon el cheque bebé de innecesario y un derroche, y ahora rabian porque lo van ha quitar. Yo no sé si es cierto eso que muchos afirman, de que el PSOE a tomado medidas típicamente populares, solo sé que estas medidas han alterado más a los fieles del PP que a los Socialistas, que ¡ojo! también están que trinan, pero de otra manera...

No forman parte de mi vida, personas que se han quedado sin trabajo a causa de la crisis y que no llegan a fin de mes para pagar la hipoteca a los bancos, y que están pasándolo mal, mal, mal. Personas que llevan mucho tiempo pagando la crisis. Personas inocentes y trabajadoras que NECESITAN que todo esto pase ya.

P.D.: El otro día una amiga mía trabajó de camarera en una fiesta de cumpleaños que le hicieron a un banquero, un millonario de la alta sociedad, y mi amiga me decía, "nena, es-otro-mundo..." y luego comentó "¿qué pensarán ellos de nosotros, los ciudadanos de a pie sobre los que cae todo el peso de la crisis?", yo le contesté "pues pensarán lo mismo que piensas tú cuando ves a los pobres de África; que qué afortunada eres de haber nacido dónde has nacido. Nosotros para ellos somos lo mismo que para tí los de Africa, otro mundo".

P.D.2: Sí, ya sé que la fiesta al banquero nada tiene que ver con mi post sobre el recorte anunciado a causa de la crisis, pero bueno, .... sí que tiene que ver, a fin de cuentas ahí está el origen, pero claro, esos son intocables...

REBELIÓN EN LAS AULAS

Cuando a Lily le dijo la maestra que no podía asistir a clase con la falda tan corta, todas nos pusimos de su lado. Se estaba cometiendo una gran injusticia. En un país libre y democrático como es España, nos preguntábamos irritadas por qué Lily no podía ir a clase con sus minifaldas negras que le tapaban el trasero "por los pelos". Hoy les ha ocurrido lo mismo a las amigas de Najwa. Se han indignado porque a Najwa no le permiten asistir al instituto con un pañuelo islámico cubriéndole el cabello, y se han solidarizado con ella cubriéndose ellas tambien la cabeza. Una reacción lógica y normal de adolescentes. De lo más comprensible.

Un artículo del reglamente del centro, prohíbe a los alumnos asistir al centro con la cabeza cubierta con cualquier prenda: gorras, sombreros, pañuelos...

No es cuestión de si molesta a alguien o no molesta. No es cuestión de si vivimos o no en una democrácia. No es cuestión de si tiene derecho a vestir como quiera. Es cuestión de normas. Las normas están para cumplirlas. Najwa eso no lo entiende y teniendo en cuenta que es una adolescente, su confusión es comprensible.

El padre de Najwa es presidente del centro cultural islámico. Dice que él en ningún momento ha influido en su hija en su decisión de ponerse el pañuelo. Al contrario, la animába a no ponérselo. Ahora defiende a su hija. Le parece una vergüenza que en España, el país que preside la Unión Europea, un país democrático, en el siglo XXI se monte la que se ha montado con el tema del velo y se le esté causando este pesar a su hija. Al parecer, él tampoco entiende que las normas están para cumplirlas. Y mientras tanto, Najwa pasó la noche en el hospital a causa de una profunda depresión por el estrés que le está ocasionando esta situación...

El Consejo Escolar del centro, ha decidido tras reunirse esta tarde, que no van a cambiar ni a derogar el artículo que prohíbe llevar prendas cubriéndo la cabeza. Najwa debe elegir, ó quitárse el pañuelo cuando asista al centro, o cambiar de centro.

Y tal y como nos tienen acostumbrados, PSOE y PP no opinan lo mismo. El PSOE opina que debería prevalecer ante todo el derecho a la educación y que deberían permitir a Najwa asistir al centro con el pañuelo. El PP opina que deben prevalecer las normas del centro. Yo en esta ocasión opino igual que el PP. Las normas están para cumplirlas; es más, no estaría nada mal que incluyeran este tema en la asignatura Educación para la Ciudadanía. Y a Najwa no se le priva del derecho a la educación; se le exige que al igual que el resto de los alumnos, respete y cumpla las normas del centro. Nada más.

En una cosa coincido con el padre de Najwa en que esta situación es una vergüenza. Sí, es una vergüenza que por el capricho de una niña que no acepta las normas se forme tal revuelo. Es inadmisible. Y no la beneficia en absoluto porque en la vida, una no puede hacer siempre lo que le dé la gana o vestirse cómo le dé la gana porque en muchas ocasiones habrá normas que deberá cumplir.

SOBRE ENTREVISTAS..

Al escuchar la entrevista que Ana Rosa Quintana les hizo ayer por la mañana a los padres de Sandra Palo, se me encogió el corazón, de tristeza por lo que le pasó a su hija, y de miedo, de que cosas tan horribles ocurran. Pienso en el asesino de su hija y se me revuelve el estómago, de ira y desprecio.

Escucho a Rafita, uno de los asesinos de Sandra Palo, pedirles perdón a los padres y dudo de su sinceridad. No creo que Rafita sufra por lo que ha hecho y no creo que comprenda todo el dolor incurable que ha causado.

Me pregunto si alguien que a la edad de catorce años comete el terrible asesinato de una niña, se puede reformar. Me lo pregunto porque para cometer semejante atrocidad, hay que tener muy poco aprecio por la vida humana. Hay que carecer de la más mínima pizca de empatía y no hay que tener corazón.

Ahora el Rafita es el personaje de la semana y cuál estrella mediática, los programas de televisión tirarían confeti si pudieran entrevistarlo.

Ana Rosa les ha dicho a los padres de Sandra Palo, que ella entrevistaría a Rafita, al igual que entrevistaría a un asesino de ETA o entrevistaría a Bin Laden o entrevistaría al diablo, porque ella es periodista.

Yo, en mi rol de audiencia, manifiesto aquí que si Ana Rosa Quintana o cualquier otr@ periodista o presentador/a de cualquier canal entrevista al Rafita con el fin de subir las audiencias, conforme da comienzo la entrevista, apagaré la televisión, porque entre otras cosas, no creo que las respuestas del entrevistado fueran sinceras.

Ana Rosa Quintana es periodista, no psiquiatra. A mi humilde entender, corresponde a los psicólogos y psiquiatras tratar a los asesinos y a los psicópatas.

Y ya solo me queda añadir, que ojalá el Rafita y todos, absolutamente todos los asesinos se reformen y comprendan y se arrepientan del sufrimiento, el dolor y la pérdida que han causado.

ADIÓS A BRITTANY MURPHY

Brittany Murphy ha muerto. Soy fan de Brittany desde que la vi en Crueless. Todas sus películas me han gustado mucho. Poco puedo escribir sobre su persona, pues yo, como la gran mayoría, solo la conozco por su trabajo como actriz y por sus apariciones en las revistas. Icono del cine y de la moda, conquistaba con su frescura, su estilo y su simpatía. "Recién casados", "Niñera a la fuerza", "Las novias de mi novio", "Amor y otros desastres" son algunas de sus películas. En la comedia romántica comercial, ella suponía un ingrediente principal para lograr el éxito, pues saber que ella era la protagonista, convertía la película en "de obligatoria visión" para todos sus fans. En mi opinión, la heroína de cualquier novela del género Chick lit, que fuera llevada al cine, podría haber sido encarnada por Brittany Murphy, pues ella podría ser definida como musa de este género e inspiración para muchos autores. Pero ya no podrá ser, porque ya no está entre nosotros. Adiós a Brittany Murphy, que nos deja su recuerdo imborrable en todos los buenos momentos vividos viendo sus pelis, muchas de ellas sagradas en mi casa, y que sin duda ninguna,no me cansaré de ver porque son simplemente geniales, y un magnifico regalo que nos hacemos a nosotr@s mism@s en una tarde de sofá con un buen bol de palomitas.

MªJOSE CARRASCOSA

Cuando pienso en la situación de MªJosé Carrascosa algo en mi interior se revuelve. Es la abogada valenciana encarcelada en Estados Unidos. Siento muchísima pena por ella, así como indignación por lo que le está sucediendo. Pena porque lo que está viviendo es horrible y nadie se merece pasar por ese injusto infierno. Indignación por saber que estas cosas que no deberían de pasar, pasan. Le ha pasado a ella como le puede pasar a cualquiera. Escribo esta entrada porque pienso en esta mujer, que está encerrada en una cárcel en Estados Unidos, como si fuera una asesina o una delincuente. Está sola, desamparada y sufriendo y es inocente. Es una buena persona que por desgracia ha tenido muy mala suerte en la vida. Le ha tocado la mala lotería, como se suele decir. Resumida, su historia es la siguiente: Se casó con un hombre estadounidense a quien conoció a través de Internet. Tuvieron una hija. A los cuatro años se separaron y ella fue declarada en EEUU víctima de malos tratos. Se viene a España y un Tribunal Valenciano le otorga la custodia de la niña. Por su parte, y tras perder la custodia de la niña, él denuncia a MªJosé ante la justicia de EEUU por el secuestro de su hija. Allí le conceden la custodia de la niña. Ella viaja a EEUU sola para hacerse cargo de unos negocios y la justicia le impone que tiene que devolver a su hija y le retira el pasaporte. Posteriormente es detenida y encarcelada. Y lleva tres años en prisión. Ha sido declarada culpable por no entregar a su hija y por secuestro. Contaba su hermana, que es la portavoz, que MªJosé, en la cárcel ha sido sometida a vejaciones por parte de la policía, que tres reclusas le dieron una paliza, que ha sufrido un amago de infarto y que le ha salido un tumor en la pelvis. Escribiendo su historia he sentido un escalofrío porque es realmente aterradora. MªJosé Carrascosa se está "pudriendo" en la cárcel y nadie lo está evitando. Es inocente. No secuestró a su hija, pues ella tenía la custodia.
El viernes estuvo su hermana en un programa de la tele y cuando nombraba al ex-marido se refería a él como el psicópata. Lo que la familia de MªJosé desea, es que la trasladen a España para que sea operada y cumpla aquí su pena. Yo de justicia no entiendo, pero no creo que sea justo lo que le están haciendo. ¿Por que no la traen aquí? ¿por que?.
Y mientras yo escribo esto, y mientras tú lo lees, ella está allí en su celda.

PÍLDORA POSTCOITAL

La píldora postcoital ya lleva un mes vendiéndose en las farmacias sin necesidad de presentar una receta médica y vendiéndose a "mujeres" de edad igual o superior a dieciséis años. Ségún afirmaban esta mañana en el programa de Antena 3 Espejo Público algunas farmacias durante este mes han duplicado la venta de este producto. Comentaba un farmacéutico, que "había personas que la compraban sólo para tenerla en su casa, por si les hacía falta" y que se había encontrado con alguna persona que le preguntaba que "¿cuántas horas antes de tener relaciones se tenía que tomar?"

Voy a relatar la historia de una amiga a la que quiero mucho y que por desconocimiento, inconsciencia, imprudencia o lo que sea, tomó en repetidas ocasiones la pastilla del día después.

Fanny, que por aquel entonces contaba con veinte o veintiún años, mantuvo una relación sexual en la que se les rompió el preservativo. Al día siguiente acudió a Planificación Familiar y le hicieron la receta de la pastilla del día después. Y por raro que pueda parecer, cuando en la farmacia le entregaron el medicamento, no se quedaron con la receta, y Fanny se la guardó por si la volvía a necesitar. Y la volvió a necesitar: cuatro o cinco veces más. Y en la misma farmacia en ninguna de las ocasiones se quedaron con la receta. Increíble, sí, pero cierto. Lo que también es cierto es que una noche a Fanny le empezaron a doler sobremanera los ovarios. Estaba con la regla y sangraba en alarmadora abundancia. Acudió al hospital donde fue ingresada. Estuvo tres días en el hospital. Cuando la noche del ingreso, les dijo a los profesionales sanitarios que había tomado la susodicha pastilla en cinco o seis ocasiones, la regañaron y trataron con bastante desprecio, culpándola de su mal, estándo ella muy asustada y muy dolorida. Se recuperó del derrame y del dolor y no tuvo más consecuencias, menos mal. Y ya no ha vuelto a necesitar la pastilla.

Puede parecer una exageración el número de veces que tomó la pastilla, pero cuando se está desinformada, cuando se cree que no se corre peligro, cuando se es inconsciente, puede ocurrir. La pregunta es ¿ cuántas veces se puede tomar la pastilla sin que te afecte y te pongas mala? Tomar la pastilla postcoital no es como tomar la pastilla para el dolor de cabeza, aunque la puedas comprar con la misma facilidad.

SEIS EUROS LA HORA

Ayer en un programa de la TV hablaban de la recolección de fresas y frambuesas en Huelva. Concretamente trataban el tema de la oferta de empleo que dicha recolección había generado. Puestos de trabajo que al parecer no logran cubrir. Trabajar en el campo es muy duro, y el sueldo ofrecido es de seis euros por hora. Los contertulios del programa opinaban, que aunque ese sueldo por ese trabajo tan "pesado" era una explotación del individuo, estamos ante una situación de emergencia y era asombroso que gente en el paro con familias a las que alimentar se negara a aceptar ese trabajo, y en consecuencia ese dinero.

Calculémos : 6eur x 6horas x 5 días x 4 semanas = 720 eur/mes
6eur x 8horas x 5días x 4 semanas = 960 eur/mes

El prográma envió a una reportera a las puertas de una oficina del INEM, para comprobar si personas en el paro, trabajarían por seis euros la hora. La pregunta no especificaba trabajar en el campo por ese dinero. Gran parte de los encuestados contestó que "no, no, no, no, no... eso es muy poco. Con eso no se puede vivir" a lo que algunos añadieron a lo anterior que "tengo x hijos, y con ese dinero no tienes ni para empezar...". Cierto es que algunas personas contestaron que "por supuesto... yo trabajo en lo que sea".
Dejándo a un lado el trabajo en el campo que supongo que tiene que ser de lo más agotador, viendo el cálculo anterior, pienso... muchísmia gente trabaja por ese dinero e incluso por menos. Administrativas, dependientes de tienda, camareros, auxiliares en clínicas, peluqueras, periodistas, (según un periodista colaborador del programa), y un largo etcétera. Esas personas que contestaron "no, no, no, no, no, no.." y que a riesgo de parecer clasista, tenían más bien aspecto de no ser médicos, ni abogados, ni catedráticos... ¿de verdad tienen tantos problemas económicos? ¿Que sueldo mínimo les deben ofrecer para salir de sus casas y ponerse a trabajar? ...

P.D.: Por otra parte, la que escribe estas líneas entiende perfectamente que por un contrato de un mes a cuarenta horas semanales el sueldo sea inferior a mil euros, debería ser inadmisible... Pero por desgracia no son pocos los que lo tienen...

UNA SOBRE LA GRIPE A ...

Aviso: La que escribe estas líneas, peca de atrevida, ya que no tiene "conocimiento de causa" de formas de contagio de enfermedades y de virus.

Nos recomiendan desde el Ministerio de Sanidad, que como medida preventiva contra la Gripe A, hay evitar tocar a la gente y evitar dar besos. Véamos un ejemplo: que me encuentro por la calle con una amiga..., pues en lugar de saludarla diciéndole "hola" al tiempo que damos dos besos al aire, juntando nuestras mejillas, decimos "hola" y ya está. Nada de contacto físico. Y los hombres ídem. Nada de estrechar la mano. Comprendido. En varios programas de la tele, como es habitual, "han salido a la calle" para ver qué opina la gente. Han sacado a muchas parejas besándose sin temor alguno, pues estan tranquilos ya que ellos no tienen la gripe A.
Yo no tengo la gripe A, así que beso tranquilamente a mi pareja, y nos cogemos de la mano para pasear hasta la heladería, en la que nos hemos tomado un helado en su divína terracita. El camero que atiende nuestra mesa "está infectado" de la gripe A, pero él aún no lo sabe. Estornuda y se tapa la boca con las manos.. ¡¡ Y luego no se las lava !!... viene a nuestra mesa y yo le pago los helados; él para devolverme el cambio, rebusca en su bolsillo y me entrega las monedas. De mano a mano. ¡¡¿¿las monedas llevan la gripe A??!! y para más inri, sus dedos han rozado los míos... Nos vamos de la heladería, felizmente agarraditos de la mano (sí la mano de las monedas de la gripe A), y se nos acerca una reportera de un programa de televisión, para preguntarnos si evitamos el contacto físico como medida preventiva de la gripe A... Yo en respuesta, beso a mi pareja ante las camaras y radiante les digo "es que yo le puedo besar tranquilamente porque yo no tengo la gripe A"

P.D. La historieta es inventada, osea, NO he salido por la tele.. :-)

EL TRASPLANTE DE CARA

Escuchar al Dr.Pedro Cavadas explicar cómo se ha llevado a cabo la primera operación en España de un trasplante de cara me ha dejado muy impresionada. La cara. No me puedo imaginar lo horrible que puede ser no tener cara. No es vida. Y hay personas que están en sus casas sin cara. Personas que sufren. Que sufren muchísimo. Personas que hoy se habrán sentido esperanzadas. Algún día, ya no tan lejano, les llegará el turno de la operación que les devolverá un rostro. Según se explicaba en la rueda de prensa, el paciente trasplantado había perdido debido a complicaciones en una radioterapia, el triángulo inferior de la cara, que comprende labio inferior, lengua y mandíbula. Evoluciona muy bien; Ya se ha mirado en el espejo y está "encantado". Vuelve a tener el rostro de un ser humano. Ha recuperado la dignidad. A este hombre todavía le queda una dura rehabilitación para poder articular palabras, mover la lengua, masticar, tragar... un duro camino que con su fuerza de voluntad recorrerá. El rostro ya lo tiene. Ojalá que se recupere pronto y bien. Y que la medicina continúe avanzando y se pueda ayudar a la gente en todos los males que podemos padecer.

UN SUCESO...

Hoy me apetece comentar un "suceso".
Hace ya cuatro años, cuando encontrándome en mi lugar de trabajo, con la radio encendida, escuchaba la noticia de que una mujer prendiÓ fuego al violador de su hija. Según informaron ocurrió así: La mujer estaba en la parada del autobús cuando se le acercó el violador de su hija, el cuál cumplía una condena de nueve años de cárcel, y estába disfrutando de un permiso carcelario (la mujer ignoraba que disfrutarade estos permisos). El violador le pregunta "que tal su hija". Ella lo maldice. El violador se aleja y entra en un bar. La mujer (imagínese el estado emocional) se dirigió a una gasolinera con una botella de plástico donde solicitó que se la llenaran de gasolina. A continuación entró en el bar y tras decirle "para que no me olvides", roció con gasolina la cabeza y parte del cuerpo del hombre y le prendió fuego con una cerilla. El hombre, que estaba casado y con cuatro hijos, falleció unos días después en el hospital. La violación de la niña, tuvo lugar siete años antes. Al escuchar todo esto en la radio, mi compañera y yo, recuerdo que "aplaudimos" a la mujer. Cualquiera habría hecho lo mismo. Se tomó la justicia por su mano. Ya se ha celebrado el juicio, y la mujer ha sido condenada a nueve años y medio de cárcel, y le prohíben aproximarse a menos de quinientos metros durante los próximos quince años, a los familiares de la víctima. Si la mujer no hubiera hecho lo que hizo, a día de hoy, el violador de su hija ya estaría en libertad. O no. Quizás a día de hoy, ya habría violado a otra niña y volviera a estar condenado otros nueve años. ¿o quizás se habría reformado?... ejem... si se hubiera reformado o arrepentido, no habría "chuleado" a la madre en la parada del autobús ¿no? En fín no digo más, que me estoy "encendiendo".